TORNAR Fa alguns mesos uns alumnes d’un institut de Barcelona, van voler organitzar una votació , per fer fora un professor. L’aparell de l’institut es va activar en contra d’aquest plantejament . Malgrat que l’alumnat sempre s’havia pogut queixar!. (….)..
L‘alumnat va abandonar la idea, doncs el missatge que els va arribar era clar. “Dins de l’Institut la normativa no preveu consultes d’aquesta mena”.. "Hi coses que l'alumnat no.........! (….). L’alumnat no va decidir celebrar l’esmentada consulta fora de l’Institut, doncs, les opinions dels professors van deixar la idea sense oxigen i el foc es va apagar..
En el cas d’Arenys la situació és, en part, similar: Hem vist que l’aparell de l’estat s’activava en contra i hem vist que els organitzadors rebien un missatge clar :”Dins de les dependències de l’ajuntament la llei no permet consultes d’aquesta mena”… I Punt!. (….).Ara bé, no hem vist que la idea s’hagi quedat sense oxigen.. No!.No s'ha queda sense oxígen, perquè, certs periodistes no han volgut o no han sabut, o no han pogut ser rigorosos , ni neutrals, i si han volgut llançar llenya al foc, de diferents maneres, per exemple, dient-li referèndum a la consulta, i dient que aquesta es va prohibir.(.....). La idea, (a diferència de la idea de l'institut), no s'ha quedat sense oxígen, perquè, .......................
Rss