07 de Febrer de 2010

Justícia social?

Us vull fer una pregunta, que podeu respondre aquí mateix:

Suposeu que esteu en un grup de persones, i se us ofereixen dues possibilitats: o tots patiu una mica (per a posar la situació dramàtica, diguem que us tallaran un dit a tots plegats) o un 20% de vosaltres (triats d'alguna manera, aleatòria o no) sereu assassinats, i la resta no patireu gens?

A més, us diuen que la tria del 20% que moriria seria de la següent manera: els més joves i desvalguts de tots vosaltres seran els que moriran.

Ara us pregunto: si vosaltres fóssiu part del 20% més dèbil, què triaríeu? I si fóssiu part del 80% més fort? 

Fent una analogia, us pregunto ara:

En una situació de crisi econòmica, què trobeu més just: que cada treballador assumeixi una pèrdua en el seu salari (petita, ja que es reparteix entre molts treballadors) o que un grup de treballadors, diguem-ne el 20% del total, n'assumeixi totes les conseqüències negatives (perdent les seves feines), i la resta no en pateixi cap?

Si partim del concepte de justícia social, semblaria clar que tot i que no és la situació ideal (idealment, ningú hauria de patir conseqüències negatives mai, però vivim al món real, no en un d'ideal), allò més just seria el primer cas.

Però curiosament, molta gent s'entesta a triar la segona possibilitat. I el que és pitjor, que el 20% acostuma a ser predominantment persones dels estrats socials més desfavorits: joves, persones amb problemes socials, ... I qui vota, acostuma a ser, majoritàriament, l'altre 80%.

Trobo l'analogia molt trista. I allò que és més trist és que sembla que s'ajusta a la realitat.